律师埃内斯托·弗朗西斯科于9月25日星期五正式向菲律宾最高法院提交了一份请愿书，而前行政秘书维克·罗德里格斯则在9月24日星期四完成了他的请愿书提交。这两份请愿书陆续送达最高法院，双方均要求法院立即进行介入，而无需等到弹劾审判全部结束后再做出判断。他们在请愿文件中指出，若照此存在违宪争议的投票标准来处理副总统的命运，极有可能导致国家出现严重的政治混乱与社会不安。弗朗西斯科请求最高法院宣告参议院在9月23日所做的审理程序无效，并采取恢复措施，将弹劾投票的规则恢复至之前的状态。罗德里格斯则提出类似的法庭请求，要求最高法院发布临时禁令，阻止参议院依据新设的统计基数进行对副总统的最终定罪投票，并要求恢复7月6日的裁决，确保完成定罪所需的票数门槛是16票。两份请愿书的核心观点一致，认为参议院弹劾法庭的决定超出了法定权限，并存在越权的情形。弗朗西斯科称，该法庭的裁决表现为“反复无常且武断的解读”，实际上相当于对宪法进行了修改。弗朗西斯科警告称，若投票门槛可以根据参议员的参与情况随意调整，将会影响到国家其他立法投票要求的完整性，包括决定国家战争状态、推翻总统否决权、以及通过税收豁免等重要事项的投票规则。罗德里格斯则从宪法修订的角度进行辩护，他强调，参议院无权绕过宪法第十七条所设定的正式修宪程序，私自更改弹劾计票规则。他指出，“宪法并未承认对其修正条款的‘弹劾例外’”。此次争议源自9月22日参议院弹劾法庭的裁定，该法庭认为无法参与审判的参议员不应计入宪法规定的三分之二投票基数，从而降低了对杜特尔特定罪所需的票数门槛。目前，弹劾审判仍在进行中，最高法院接下来将如何回应这两份请愿书，将直接影响整场弹劾案件的走向，菲律宾社会各界都在关注高等法院的后续行动。